我虽然不是台湾人，而是中国大陆人，但我一直把２３００万台湾人民看成是我的骨肉同胞，因此也把现在悬于海外的孤岛台湾——在法理上享有治权的中华民国当成了自己的祖国。这不仅仅是因为我也是用方块字传播文明的黄皮肤、黑眼睛的炎黄子孙，更确凿的理由是：我赞同中华民国宪法所表述的价值观，把台湾孤岛这块唯一还没有被独裁中共政权染指的一方净土，看成是振兴我中华民族的希望，将来也是得以延续璀璨“华夏文明”的火种和源泉。

基于如上理由，我对台湾政坛发生的每次震荡，都格外关注，也写过不下数十篇文章，表示我与那里的２３００万人民，有着息息相通的骨肉同胞感情。诸如对台湾民主说三道四系列的：《中共不等于中国》、《台湾自古是中国领土吗？》、《疑美论应该休矣！》、《云泥之分的“抗中保台”和“抗共保台”》等等，我写的这些文章都是由心于衷，彰显了一个有文化、并没有丧失民族气节的炎黄子孙发自肺腑的心声！不仅仅于此，每逢台湾政治人物出访，我也要议论几句。诸如蔡英文访美，我写了《蔡英文是去签订马关条约吗？》、马英九回大陆祭祖，我写了《马英九回大陆祭祖谁掏腰包？》，讥讽前国民党主席马英九卑躬屈膝向中共投降的姿态。

坦诚表示，我就是一个手无缚鸡之力的一介书生。而且年逾古稀，又百病缠身，恐怕有生之年，也无法踏上那片土地了。但我还是要用手中的这支笔，为那里的人民鼓与呼！把那片土地上发生的事，都当成是自己家的事，这就是我准备写这一系列文章的宗旨。

一、“和中”真的能够“保台”吗？

第一个喊出“和中保台”这句口号的台湾政治人物，也是竞选本届国民党主席的国民党元老郝龙斌，据维基百科介绍：郝龙斌（1952年8月22日—），原名郝海靖，中华民国政治人物，中国国民党籍，籍贯江苏盐城，生于台北县士林镇（今台北市士林区），父亲是前行政院院长、退役军官郝柏村，曾加入新党，后重返国民党。曾任第3、4届立法委员、新党第8届全国委员会召集人、游锡堃内阁行政院环境保护署署长、中华民国红十字会秘书长、台北市市长、中国国民党副主席等职务。

郝龙斌虽然最先提出了这句口号。但他随即就对此做了注释，他的注释是对应前国民党执政时期的党主席也是中华民国前总统蒋经国先生对中共的三不政策：既不接触、不谈判、不妥协这三项原则的对称。郝龙斌注释自己这三不是：对中共不舔，对美国不跪，对日本不媚。这是郝龙斌这位国民党元老对应前总统蒋经国先生对中共三不政策的新解

虽然郝龙斌这已经是出格了，但他还是把“对中共不舔”放在了第一位，应该还不算是前国府行政院长兼国军总长的郝柏村将军的不肖子孙，因为他毕竟还没有数典忘祖，也知道“舔共”就是自寻死路！

但继而这个口号却被另一位，也是竞选本届国民党主席的国民党元老张亚中解读得有些不可理喻了。张亚中说：民进党的抗（中）共保台，破坏了台海和平，“抗中”只能使台湾笼罩着战争的阴云；只有“和中”才能够“保台”，我如果当选，首要解决的就是两岸关系，就是和平促统，只有两岸和平共处，才能保持两岸的繁荣共赢……

这些话听起来似乎对台湾人民充满了感情，但是细细品味，我却听出了弦外之音！

张亚中是何许人也？从维基百科的介绍里我看到是这样介绍他的履历的：张亚中（1954年12月28日—），祖籍山西运城，台湾国际政治学者、政治人物，其为孙文学校总校长，亦为2020年中华民国总统选举的中国国民党籍初选参选人，但在该次适举中不敌时任高雄市长韩国瑜民调，因而没能获得党内提名。张亚中是国立政治大学外交研究所硕士、政治学博士，德国汉堡大学哲学博士，1992年，张亚中通过外交特考，以第三名成绩进入外交部，曾派驻奥地利维也纳、德国汉堡、拉脱维亚，其后转任行政院大陆委员会参与大陆政策研究与制定。由于不满中华民国政府的两岸论述，张亚中离开陆委会，后协助星云大师创办南华大学建校工作，并担任亚太研究所所长。曾兼任国立政治大学外交所教授和担任国立台湾大学政治学系教授。

以上是国民党资深元老张亚中的简历。这次他站出来竞选国民党党主席，想必是有备而来。同时与其竞选党主席的还有国民党立委郑丽文、郝龙斌、罗志强等九人。

张亚中的说法是否成立呢？

汉语中有一个词汇叫“以身饲虎”。张亚中自己愿意“以身饲虎”，那是他自己的事。但他如果真的当选了台湾最大的在野党国民党的主席，就不能不让人感到担忧了。因为：“难道中共不就是一头张牙舞爪的斑斓恶虎吗？”

２３００万台湾人民，是渴望和平，也都不喜欢战争，但是如果和平的代价就是屈膝跪舔，就是丧失尊严，就是“以身饲虎”，那么这种“和平”，２３００万台湾人民还愿意要吗？我为什么说：“和中”并不能够“保台”，因为我通过自己七十余年的人生遭历，已经看透了中共的本质，在此，我想问问张亚中教授：“虎狼能够和牛羊和平共处吗？”往上追溯几代国民党人，那个没有受过共产党的蒙骗以至于深受其害？前两次国共合作的结果都是什么？再往近处看，2019之后的香港被中共政府完全剥夺了自由，香港作为亚洲四小虎的领头羊和国际自由港和世界大都市的地位一落千丈，作为学者的张亚中大约不会不知道吧？

中华民国已故总统蒋经国先生因为自己本人就在苏联生活多年，他心知肚明共产主义究竟是个什么样“腥臊恶臭”的东西，所以在他执政台湾时，制定出对中共的三不政策：既不接触、不谈判、不妥协这三项原则。可叹现在国民党领导人中竟然频频出现拥共言论，这叫捍卫了自由台湾、缔造民主富庶的台湾的前两位蒋总统情何以堪啊！

二、假如我是国民党员我会选谁当党主席？

我的一篇《和中真能保台吗？》不到几千字的文章，贴在海外留园网百家论坛频道引起了不同立场的网友激烈争论，甚至有位网友的质问：“庄晓斌把台湾当作祖国？啥人啊？”这位网友指名道姓地对我提出质疑，我只好跟帖回答。我以前就不止一次对人说过：“人可以没有信仰。但不能或缺良知；人可以不敬鬼神，但不能不知敬畏。人在做、天在看，自作孽、不可活！”我关注台湾那方土地上所发生的一切事情，是因为我觉得自己和那方土地上生活的人民，有着血浓于水的骨肉亲情，就像我多年以前写过的一首歌词里所言：“两岸一衣带水，同宗同族同源，长江黄河就是根啊！方块字里有亲情……”

昨天我又通篇观看了台湾竞选国民党党主席的第二场辩论会，到场的五名竞选人依次如下：１号张亚中、２号罗志强、３号蔡志弘、４号郝龙斌、５号郑丽文，五名竞选人在辩论场上唇枪舌剑，精彩纷呈，几乎令人眼花缭乱，目不暇接……

假如我是国民党党员，我会选谁来当国民党主席？毫不隐晦，我坦诚地表示，我会投票给郝龙斌。这是为什么？

前面对他提出的“和中保台”这个不切实际的口号提出了强烈的质疑。我的观点改变了吗？非也！“和中不能保台”，只有台湾人民“团结抗共才能保台”！这是我一贯不变的立场和观点。

在这次第二场辩论会上。五名竞选人在辩论场上唇枪舌剑，精彩纷呈，各有千秋，都明确地表达了自己的立场和观点。我丝毫不否认这五位竞选人都是当下国民党不可多得的精英人士，特别是郑丽文和罗志强应该算是当下国民党改革派的两位虎虎生风的战将，他俩的口才都非常好，特别是郑丽文，口若悬河，形象气质都高端、大气、上档次。但她竞选的是国民党党主席，而不是奥斯卡影后。所以口才和形象气质几乎就可以忽略不计。

竞选国民党主席，值得考究的就该是老成谋国和领导能力。而另两位学者型竞选人张亚中和蔡志弘都是理论十足，可以说得头头是道，而经验、领导能力和具体执行力欠缺。特别是张亚中校长，他就是我第一篇文章中批驳的“以身饲虎”的代表性人物，所以在我的心目中，第一个淘汰掉注定应该是他。而３号竞选人蔡志弘则似乎已经垂垂老矣，在辩论表述中似乎亦是尽落下峰，给人的印象就是如果退居幕后当个顾问，也许会很称职，但走上前台，统帅千军，就勉为其难了。

通过第二场竞选辩论会，我认为，目前最适合的人选应该是４号郝龙斌、他当过台北市市长，有丰富的执政经验和领导能力，他的父亲是郝柏村，在国民党党内、军内都有广博人脉。似乎这次竞选国民党党主席非郝莫属。

我之所以看好４号郝龙斌、当然还有更确凿的理由，那就是他诠释的那三条：一、和中不舔共，二、亲美不跪美，三、友日不媚日。

他简单明了地表述了如上立场，除了“和中”一条还需我另做解读之外，我几乎就是完全赞同他的观点和立场的。假如我写的这一篇文章有幸让有投票权的国民党人看到，也认可了我的分析，而把宝贵的一篇投给了郝龙斌，这当然也该算是我为台湾的民主事业尽心了呢！