天色微亮时，北京郊区两位农民正从大棚往外搬运蔬菜。 Cancan Chu/GettyImages）
过去三四十年闲，中共靠掠夺土地并严重剥削农民工，曾经实现了经济的高速发展。但占中国人口约80%的基层民众，仅分享了约20%的社会财富，约有50%的财富由“国家”——实质上是大大小小的中共权贵利益集团所掌控，社会的贫富分化不断加剧。
香港交易所前行政总裁李小加，今年9月2日在新加坡出席米尔肯研究院亚洲峰会时，发表了上述看法。他表示，中国能在过去数十年取得经济的高速发展，关键在于官方在土地、劳动力、环境、储户权益这4方面，拥有其它国家难以企及的“损失分配”能力。
他指出，在中国实现城市化和工业化的过程中，中国政府（即中共当权者）用极低的补偿从农民手中拿走了大量的土地，其成本远低于其它正常国家；然后大批失去土地的农民进入城市打工谋生，数亿的农民工为中国的城市建设做出了相当大的贡献，但他们拿到的微薄薪酬只是他们应得收入的一小部分。再加上政府凭借行政权力对储户资金流动性实施了严格的限制，为了GDP都不惜付出环境破坏的巨大代价，才造创造出了经济快速发展的所谓“政绩”。
李小加直言，中共各级政府依靠最低廉的土地成本、劳动力成本、环境成本和资金成本，吸引了大量外资进入中国，几乎所有城市的市长和各方人士都在这样做，但是这种极低的成本结构是其它发达国家无法做到的。他表示，在过去几十年的经济发展中，政府亏欠了中国农民很多，将来进行国家资源再分配时，应当优先补偿农民。
此外，在谈到中国经济创造的财富是如何分布的问题时，李小加表示，中国可能有约50%的财富仍由“国家”（指中共官方）掌控，用以维护整体发展，另有20%可能归属于城市人口，而约10%可能涉及官僚体系中的不透明或腐败部分。总体来说，中国80%的人口可能仅分享了20%的财富。
李小加的上述发言，揭示了中国贫富悬殊、社会财富高度集中的冰山之一角，引发了社会舆论的关注。
此前，公众号“大象财局”在今年9月27日发表的一篇文章中，则从中国中产阶级消失的角度，写出了中国民众对现实生活的具体感受。
文章表示，二十多年前，中国的中产尚未流行，白领到处得瑟，“看着报纸，我对未来满是憧憬”。七八年前，中产慢慢进入人们视野，那时候“北上广的中产们，满脑子都是我该住什么样的社区、开什么样的车、给孩子上什么样的学校、用什么样的护肤品……”而当今的中国则是“没有中产，只剩牛马”，大家都过着节衣缩食的生活，“非必要不消费”。甚至连中产这个词都快成贬义词了，“一说到中产，大家脑中不约而同蹦出几个关键词：30年的房贷，996的工时，35岁没人要，老板不赔N+1，走投无路去劳动仲裁还被抓走写检讨。”
对于中国社会贫富分化严重、财富过度集中的问题，国际社会有更加深入的观察。
据公开的资讯，中国的财富基尼系数在2020年已升至0.704，同年的中国财富排名显示，前1%的富裕群体占据了社会总财富的30.6%。
2019年3月中国招商银行发表的年报显示，该行的零售客户1.25亿户存款总资产为6.8万亿，户均约为6万元；但该行的金葵花用户共236户，总资产已达5.5万亿，户均233万元。外媒根据中国招商银行的年报数据进行核算研究，最终得出的结论是，大约1.9%的人掌握着81%的财富。
民生观察网去年5月22日曾发表《禁止“炫富”掩盖不了触目惊心的中国贫富悬殊》一文指出，近几年中共官方严令禁止网民以各种形式炫富，目的是麻木社会对贫富悬殊加剧的感知，淡化经济下滑民众困苦的现实，掩盖中共权贵经济发展的罪恶，确保极权统治稳固。
文章引用一位未具名分析人士的观点指出，倘若不从根本上解决权力过度集中的问题，就无法阻断这样的恶性循环：社会不公平带来的一系列社会问题，必然阻碍经济发展；而经济发展放缓，最后承受痛苦的是底层百姓；老百姓的痛苦则会转化为对利益集团的痛恨，从而给社会的动荡埋下伏笔。
Leva/李小加先生在此视频中发明了一个词汇“allocation of losses”，可以翻译成“损失划拨”。
这个“损失划拨”，应该是李小加先生思虑很久发明的词汇，以避免直白地触及制度本质：“力出一孔”的制度安排，也叫做“管仲陷阱”。
“利出一孔”——只有一个获利的孔道、途径，即国家采用政治经济法律手段，控制民众的获利渠道并垄断社会财富的分配，“力出一孔”本身就是对民众的奴役。这一思想为春秋前期著名的政治家、先秦法家先驱管仲首创。
目前，把利益还给农民，绝无可能。老龄化之下，财富蛋糕在变小，财富分配已进入零和博弈，如果把农村低保提高，就需要把体制内的退休金减少，导致官僚系统不稳。官僚帝制之下，如果官僚系统出问题，帝制就没办法维系了。
李小加讲话还透露出一个信息，农民已经榨不出油水了。
寄希望于政府可怜农民，也不可能了，几个亿老去的农民工已无任何价值，再说，政府钱袋子也瘪了。
这个制度是不会变的，不该改的坚决不会改，也不能改，一切改革的窗口都已经关闭了，下一步，中国的城市中产们就要倒大霉了，中产的孩子们会失业、会低薪资低福利，中产的财富必须缩水也只能缩水，房产和存款都要缩水，中产不付出谁付出？制度又找不到其他压榨对象。
