阿波罗网王笃若报导/英国《卫报》10月2日爆出重磅消息，英国检方曾怀疑中共第五号高官、政治局常委蔡奇在一宗现已撤销的中共间谍案中接收来自英国议会的情报。蔡奇在该案中的身份认定，正是这场持续两年半风波的核心所在。中国问题专家指出，这暴露了包括英国在内的西方政府对中共政治的认知不足。

英国皇家检察院（CPS）今年4月曾表示，一名“中共高层成员兼政治局常委”从两名被控为中共从事间谍活动的英国研究人员处获取政治敏感信息。据悉，该人物即中共中央政治局常委蔡奇。作为习*近*平的亲信，蔡奇在中共七常委中位列第五，是目前中共党内最有权势的人物之一。这位前北京市委书记同时担任中共中央办公厅主任，实质上是习*近*平的幕僚长。

检方指控，在2021年12月至2023年2月期间，一名中共情报人员委托旅居中国的英国研究员克里斯托弗·贝里（Christopher Berry）撰写了至少34份报告，其中部分信息来自贝里的熟人克里斯托弗·卡什（Christopher Cash）。卡什当时在英国议会“中国研究小组”工作，该小组由对北京持怀疑论的保守党议员组成。英国皇家检察院一度认定，这些情报被转交给了蔡奇。然而9月15日，CPS以证据不足为由撤销了对贝里和卡什的指控。两人始终坚称自己清白，皇家检察院也否认曾受到任何政治压力。

这一决定引发英国朝野强烈不满。工党与保守党议员及唐宁街均对撤案表示愤慨与失望。下议院议长林赛·霍伊尔（Lindsay Hoyle）直言对此“极为不满”，正考虑对卡什和贝里提起私人诉讼。英国内政事务委员会与司法委员会主席也联名致函皇家检察署院长斯蒂芬·帕金森，要求其就撤案原因进一步说明，并批评官方解释“远未达到此类重大案件应有的详细程度”。

针对报道，中共国务院新闻办公室未回应《卫报》的置评请求，中共驻英使馆则称相关指控是“完全捏造的恶意诽谤”。

专家与评论人士则对此有不同看法。伦敦大学国王学院教授凯瑞·布朗（Kerry Brown）认为蔡奇这种级别的常委“不可能亲自接触年轻研究员的八卦消息”，在习*近*平体制下更无可能绕过国安体系自行运作。伦敦大学亚非学院曾锐生（Steve Tsang）教授也讥讽称，“常委有比听中国研究小组报告更重要的事”。但旅居海外的时评人士吴祚来则指出，此消息“有可能”，因为习*近*平是一个拍脑门决策的独裁者，他希望得到一手资料，但嫌弃国安系统层层环节麻烦，蔡奇作为亲信亲自操办并非不可能。

最终，该案更多揭示了英国在处理中共渗透问题上的制度性困境：一方面担心情报流失，另一方面却缺乏对中共运作模式的深入认知。

阿波罗网评论员王笃然指出，此案虽撤销，但核心意义不在司法，而在政治：它凸显英国对中共高层权力运作的误判。蔡奇是习的“影子与耳目”，西方若仍以传统谍案逻辑看待中共，势必低估其独裁体制下的权力集中与非常规操作。