川普总统以房贷欺诈为由罢免美联储理事库克一事，引发了一场法律挑战。地方法院认为总统此举违法。但分析人士则认为，此案将决定总统能否掌控联邦机构的人事任免权，也牵扯美联储是否过分独立的争论。同时，库克是否真的涉及欺诈也是外界关注的焦点。最高法院将于12月审理此案，这场司法裁决可能将重...

首先，公开审理的案件，任何公民均可以旁听，旁听人员可以如实记录，并发布有关内容，这是司法公开的应有之意，也是群众参与和监督司法的重要渠道，是知情权的重要内容！其次，旁听群众记录的内容是否属实，属于法院审理案件的范围，目前法院正在按照法律程序审理案件，没有做出生效判决，法院会综合全案证据和事实进行认定。不会因为某个人的旁听记录“不实”就可以改变判决认定。管城警方作为侦查单位，其侦查的合法性正在接受法院审判，无权认定旁听记内容是否属实。

9月17日，意大利参议院以77票赞成、55票反对、2票弃权的结果，通过《人工智能法案》，标志着意大利成为欧盟首个系统规制人工智能法律的国家。意大利参议院网站消息，新法文本共28条，确立了人工智能系统和模型在研究、试验、开发、采用和应用中的基本原则，旨在推动人工智能在人本维度上正确...

来自北京的张仁律师执业三十多年，对中国的法制感到非常失望。他认为，中国需要民主法治，在现行的制度下，法律制度可以说是骗人的。 张仁是西南政法学院87届研究生，属于中国较早一批的法学专业人士。毕业前一年，中国发生了“八九六四”事件，当时张仁和同学走上了重庆街头；去杭州看望未婚妻时，也跟老师学生一起去游行。

沙利文案造成的司法和舆论影响，在日后的实践当中成为了“拉偏架”的存在。一个群体只要可以构建出自己的“弱者叙事”，比如性少数、弱势宗教、弱者同情者，他们就可以在舆论上立于不败之地。这就是为什么今天虽然比例下降，但仍占美国主流人群的白人群体觉得他们总打不过少数族裔、性少数派、某宗教外来移民的根本原因。——我诽谤你、攻击你是使用言论自由，大法院说了，滥用也没关系，你诽谤我、攻击我就是种族、性别、宗教歧视，死纳粹，有一点就得赶尽杀绝！

在本期的【404文库】栏目中，我们将选读过去一周中引起舆论关注的三篇404文章。一、布鲁斯出海日志｜尼泊尔Z世代革命：政府封禁社交媒体引燃年轻人的怒火近日，尼泊尔大量年轻人走上街头抗议政府社交媒体禁令以及长期以来的贪污腐败、政府无能。在9月8日的大规模抗议中，年轻人顶着政府军警暴...

记得许多年以前，和一个网友发生过一次唇枪舌剑的争执。原因是，当我无意中提出"法的本质是保护"这个陌生概念时，被他大为嘲弄。一时间谁也无法说服谁，只好求同存异，以待将来求证。不过当时记得，支持我观点的人似乎很少，大部分人在观望。不知这么多年过去，观望的朋友们是否...

《宪章》被纳入《加拿大宪法》以来，其第33条不时引发众怒。例如，魁北克省曾援引第33条来维持那些明显侵犯言论自由的语言法；还援引第33条禁止教师、律师、警察以及许多其他人佩戴宗教标志。有人希望将第33条从《宪章》中删除，理由是它允许政客侵犯公民的基本权利和自由。奇怪的是，这些人很少抱怨另一项非常类似的条款（第1条），该条款允许法官给政府侵犯公民的基本权利开绿灯。第1条授权法官维护明显侵犯个人权利的法律和政府政策。

成为法官后的弗兰克，才会对孩子们“情有独钟”，甚至会让他们决定给父母什么样的惩罚。“他们很诚实，也会给我很好的答案，如果我面目可憎，凶神恶煞地要求他们的父母支付本就不可能支付的钱，这会给孩子们余生的创伤”。他会让被告的儿子坐他腿上参与审判，让孩子不会对法庭感到恐惧。也会他们亲自给父母“定罪”。对于他的判决方式，观众众说纷纭，有的网友认为该法官这样做让法律失去了威严性，但更多人认为法的重点本就不是惩罚，而是教育。

单纯看卡普里奥的业务履历，在他数十年的法官生涯中，几乎未处理过重大刑事、民商案件。即便他升任首席法官，日常处理的依然是交通违章、轻微违法。打一个不准确的类比，他的工作，有点像公安机关的“法制”。可就是如此琐屑的工作，卡普里奥却能够让全世界看到真正的”法治精神“。这，就是我今天想说的重点——看得见的司法过程。它包含两个内容：“司法化”和“看得见”。

他的祖父是意大利移民，因为斗殴被关进监狱，奶奶英文不好，只会急切地说：“不要坐牢。”他的父亲还只是个孩子，当时陪在身边。那位法官耐心安抚，说你丈夫是个好人，只是在监狱过了一夜，我现在让他回家，继续养活你们。那一刻，他的父亲铭记在心，并把这个故事一遍遍讲给儿子听。于是，当卡普里奥也成为法官时，他以那位素未谋面的法官为偶像，终生践行“以柔化刚”的精神。

大陆浙江省舟山市中级人民法院1场特殊的庭审，吸引众人目光。1名90岁高龄的母亲何婆婆（化名），亲自出庭为57岁的儿子林男进行无罪辩护。她哽咽表示，我是个母亲，我想救儿子。如果他有罪，该怎么判就怎么判;如果没有罪，希望他能早点回家。综合陆媒报道，这起案件起因于2023年3月，林男在...

执政党可以不受法律的约束吗？答案是可以，而且这个答案出自时任中共人大委员长的刘少奇之口。这个真相可能令中共治下的十多亿人感到惊奇与困惑，但是如果考虑到刘少奇最终是怎么死的，这个结果就应了中国古人的一个成语：作茧自缚，自作自受。自古以来，很多人信奉“种瓜得瓜，种豆得豆”，刘少奇本人就吞下了这个恶果。 刘少奇还说：“我们的法律不是为了约束自己，而是用来约束敌人，打击和消灭敌人的。”由此可见，中共制定法律，只是用来对付它的敌人而已。