纽约邮报(New York Post)27日报道，一名左派抗议人士在联合国总部袭击美国卫生部长肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr.)的高级顾问，一路追赶她穿越大厅并闯入厕所隔间，大骂婊子并造成她受伤。执法消息人士表示，62岁的派翠西亚‧舒恩(Patricia Sch...

查理.柯克的死，出乎于所有人的意料之外，给整个世界带来如此巨大的冲击波。一个并不起眼的普通青年政治活动家，以这种方式来撼动世上每个人的灵魂，古今少有。有人想表现不以为然，以与我无关的姿态来规避冲击，似乎很难。因为就我所见，无论取任何立场，或站在任何政治光谱上的个人，都不由自主地对...

2025年9月11日，犹他州奥勒姆市的枪声如惊雷般撕裂美国政治夜空。本该缅怀9·11惨案的日子，却被另一场血腥悲剧玷污：保守派活动家查理·柯克——Turning Point USA创始人——在公开演讲中遭...

"恨川综合症"这个病，川普不是病因，他只是镜子。他让左派照见了自己的虚伪、无知与怯懦。恨川不过是他们掩饰失败的最后一块遮羞布。 一个人若是把仇恨当成信仰，那他终究会被仇恨反噬。一个政党若是把"反对某个人"当成唯一的凝聚力，那它就已经没有存在的必要。

我从加州搬到德州，是因为我相信这里的人们更珍视自由。从很多方面来看，他们确实如此。但我也看到许多人呼吁政府介入，管理那些曾经属于我们的事情。左派还是右派，这似乎已经不再重要了。更深层次的文化弊病是一样的：我们忘记了如何承担自己的责任。

（作者脸书，标题转贴所加）奥巴马终于说话了。没有讲稿，奥巴马的对答吞吞吐吐。他并无谴责却查理死于暴力刺杀，他只是说：It's horrific. It's a tragedy.那么我也认为，日本八年侵略中国，只是一场令人遗憾的悲剧。纳粹屠杀犹太人，很可怕，也只是一...

前言马斯克接受采访时，三句话非常精辟。1、柯克的对话改变很多人；2、柯克向人们展示了光明；3、于是，柯克被黑暗杀死；先说改变改变（或是改革）一说，是指人们面临压力或危机时选择做些与守成时不同的决策。后果有二种，也许是改善，也许是恶化，改的好一起吃饭，改的不好一起吃草，都有可能。记...

保守派活动家查理·柯克在犹他谷大学的一场活动中不幸遇刺身亡，这一事件震惊了整个美国。他的遗孀埃里卡·柯克在9月21日的追悼会上，以一席感人至深的讲话，公开表达了对刺客泰勒·罗宾逊的原谅。她泪眼婆娑地说：我选择原谅他，因为仇恨只会让我自己痛...

2025年9月10日星期三，当地时间中午12点23分（美国东部时间下午2点23分），发生了震惊全美乃至世界的查理·柯克(Charlie Kirk)犹他谷大学校园遇刺事件。9月18日，参议院通过决议，宣布2025年10月14日（查理·柯克的生日）为“查理...

1、从个人主义视角看持枪权是公民自卫的基本人权、根本无需争论、禁止公民持枪其实是剥夺了公民自卫的基本人权、同时增进了政府作为唯一暴力垄断者的地位。把枪换成刀、钢管、铁锤、木棒等、有一天政府规定公民出门禁止携带以上物件你会不会觉得很荒谬？持枪权的另一层意义就是培养公民武德、自由的秘...

1793年法国的热月政变，将千万无辜的人送上断头台的罗伯斯庇尔，自己和一干狂热的信徒也迎来被送上断头台的一日。1981年，迫害无数中国人的江青和张春桥自己也被审判，邓小平想将两獠枪决，后改判“死缓”。很好。美国政府应以此参考。

诺奖得主弗里德曼称赞：“索维尔是罕见的理性之光。”哈耶克将索维尔的作品列为“必读好书”，并称赞说：“他有一项独一无二的本领，就是将抽象的概念，转化成非常具体和现实的讨论。”在当代思想家中，若论洞察之深刻、价值之纯粹、逻辑之严密、文笔之犀利，索维尔不仅在黑人中无出其右，即便在西方历史上也属凤毛麟角。早在美国全面左转之前，他就一直激烈抨击“黑命贵”、“多元文化”等西方政治正确，因此成为左派眼中的头号“黑奸”。

很多人用"即刻的危险"来为激进言论辩护、认为一个人的语言只要没有造成"即刻而现实"的危险就属于言论自由范畴、就不应该受到干预。问题在于什么是"即刻而现实"危险以及这种定义是否绝对正确？因为观念不同你的邻居天天鼓吹你是纳粹、法西斯、希特勒、认为你活在世上纯属多余、或明或暗的暗示你应该被肉体消灭、你认为这种言论是属于"即刻"的危险还是"非即刻"的危险？这种言论还是否属于"言论自由"范畴？

2019年至2022年，三年之间，美国教育界因不同意马克斯主义极左观点以言入罪被解聘的教授与教师507名，超过前20年的总和。论文因触犯极左政治而被撤销者更不计其数。于是许多质素平庸的三等学者，渐摸索得生存办法：只要天天在课堂与社交媒体不断咒骂川普或所谓的右派，即可以讨好纹身易服穿鼻环的学生的年终评估，保住饭碗。其中以文史哲与社会学科最为严重，理工科技研究也被波及，导致美国教育界劣币驱逐良币。

谁都向往民主社会，谁都知道在民主社会里，底层大众不再受欺压，法律彰显公平正义。但很少有人追问，民主社会怎样才得以建立？一般以为，只要推翻了旧制度，一夜之间就可建立起新的民主制度，比如像刚刚发生在尼泊尔的政权更替那样。没这么简单。因为同样的情况发生得太多了，人们期待的结果并没有出现...

美国政府目前对这些人的处置力度非常不够。公然提倡使用暴力消灭异见者，已经违反了宪法，已经犯下了刑事罪。仅仅解雇和停职的处理是非常不够非常软弱无力的。 必须起诉他们，将他们定罪入狱。 只有敢于坚决地捍卫文明底线，将文明与野蛮的界限非常清楚明了的划分出来。美国才能结束政治极端化和暴力化，才能做到大家都在共同的文明底线基础上，展开政治竞争。