林郑月娥召开新闻发布会 很明显，林郑月娥或港府全体行政官员，以及北京的中央政府，此前可能完全想不到一个《逃犯条例》政策的修订可以引发惊涛骇浪。 6月12日，103万人游行，占香港总人口七分之一；6月16日，又超过200万人游行，占香港人口近三分之...

现在谈美国衰落中国崛起是个伪问题【2019086】 童大焕—2019年5月21日 1 网络上又有学者在煞有介事地谈美国衰落中国崛起之类问题，不管其观点如何，这个问题在这个时候来谈，都是不折不扣的伪问题。因为，根本还不在一个层面上。 2 从全...

把「一罪不能两审」作为「送中」的解说理由，即香港面临更大的压力，要就基本法23条的「国安法」立法，以避免所谓「一罪两审」；然而这种做法，就是为避过「送中」，反之要在香港针对所谓「国安」立法。然而中共就「国安」的定义无限阔，这种做法就必然会打压香港的自由空间。

刘强东和妻子的合成图。（图片来源：） 中国电商巨头之一的京东老板刘强东在美国涉嫌强奸女学生，后因为证据不足够，美国检方暂放弃起诉，但不排除以后有新的警方证据而起诉之，其实就算是美国本土人涉嫌强奸的案件里，因为证据不足无法被起诉的也不在少数，所以美国...

中共虽然口头上也在喊着要依法治国，可是那只是欺骗世人的谎言，只要当法制与中共的利益出现冲突时，中共首选的就是抛弃法制维护中共特权。

（作者按：我写这篇文章，是为了从政治哲学和政治实践两个方面论证，就国家的政治转型而言，法治及其所保障的个人自由，不可能"先于民主"而达成，而只能"经由民主"而达成。我将特别讨论美国和英国的经验，以期尽量彻底地涤荡"法治或自由先于民主"的迷思；同时还将表明，...

听到郑若骅把不循惯例、不循民意去寻求独立法律意见以决定是否检控梁振英称为有担当时，真的毛骨悚然。再看看林郑月娥屡屡被中共领导人、官媒盛赞有担当的事迹，包括西九故宫文化博物馆、明日大屿计划，不也是不守公众咨询规矩、罔顾民意反对的杰作？有如此有担当的林郑月娥、...

（2018年12月10日在美国国会大厦Rayburn's gold room召开的《民主墙40周年纪念会》发言稿）今天带来三幅高空、太空摄影图：纽约、吐鲁番盆地、西伯利亚勒拿河河口。这是从远处看地球，可以看到，西伯利亚勒拿河河口，与所有树枝分叉、与...

令人觉得无比愤怒的是，在法庭上，官方居然矢口否定他们对明经国的房子进行了拆除，说是明经国误会了他们。一副流氓加无赖的嘴脸毫无遮掩地呈现在世人面前！明经国的另一位辩护律师迟夙生在开庭之前曾经亲自去过案发现场，亲眼看到明经国的房顶上还有一个被挖机损坏的大洞。可是，开庭的时候法官却找理由不准迟夙生律师进入法庭。

这些法例并未让奸商、贪官凛然敬畏，他们只要找到高层领导人当靠山，就能逍遥法外，或者接受轻微的罚款代替刑罚。他们害怕领导人的批示，是因为层层批示一公开，就表明这些领导不是他们的靠山或已经抛弃他们，行政、司法就会开始勒紧他们脖子上的绳索。可见，怕批示而不怕《刑法》的社会心态、批示大过《刑法》的执法心态，是党大于法的典型表现。

知行合一：在所有人都把中共看清看透的情况下，朝韩会谈、川金会谈之前，金正恩秘密访华，无疑不是给中共添彩，而是给自己加分。只有把一团乱麻弄得更乱，一潭浑水搅得更混，充分挑拨利用大国之间的猜忌，小国才会在夹缝中更游刃有余更有主动权。

又是个官僚系统的黑色幽默，当年因为种种原因把事情压下去了，结果等到了迟来的大新闻，本以为解决了小问题，结果给更大的问题埋下了隐患，最后定时炸弹炸了。这新闻在打击村霸和提倡传统文化的今天爆出来真是应景。其一，基层吏治果然是党国的心腹大患；其二，圣朝以何治天下？法还是孝？

西北政法大学图书馆前：一本书《宪法》上面一个地球。寓意：宪法顶个球(周育民博客) 习*近*平在数年前中共18大主政以来，不断说要尊重宪法。在上周末，中共媒体说，习*近*平在会见“民主党派”领导人时又再度提到：宪法体现了中共和人民的意志。在中共19召开大会打算修...

【华尔街日报导读：迈入“无现金社会”的中国，也将迎来“无隐私社会”】中国的“无现金社会”与“无隐私社会”也许只有一步之遥。从衣食住行到生意理财，移动电子支付已在中国渗透至各个领域，尤其在城市的普及率更高达九成。

图为黄之锋罗冠聪与周永康三君子在香港东区法庭外路透社照片 在特区政府穷追猛打之下成为政治犯而在狱中服刑的学生领袖周永康，在狱中撰文，指有人在事件中企图遮掩公众双眼，将严峻政治危机以法律轻轻带过，强调没民主便难以奢谈法治，种种例子均显示法律倾斜特权阶层，...

政府的职责是把蛋糕做大，还是把蛋糕分好？都不，这是一个假问题。政府的职责在于：一、鼓励和放手让老百姓自己做蛋糕；二、保护老百姓对所做的蛋糕的权利，不让别人抢走；三、惩罚那些抢蛋糕的人；四、最低限度，政府自己不去抢老百姓所做的蛋糕。在此前提下，政府可以让人们按照合理的比例把所做的蛋糕拿出一部分来，分给那些没有能力或机会做蛋糕的人。

1985年中国“两会”期间，一外国记者问人大委员长彭真：“在中国，执政党和法律，到底哪一个大？”彭真憨厚地笑着说：“这个不好说。”——这个故事显然说明了，在中共党国党大于法——权大于法。只不过，党国人大委员长羞于明说而已。聂树斌一案生动地证明了这一现实状况。

昕静自然好：有这么一家，主人抱怨医疗差，仆人说你不如多锻炼身体；主人抱怨教育乱，仆人说你不如多辅导孩子；主人抱怨房价高，仆人说你不如多奋斗事业。主人说怎么别人家仆人都不带你这样的？仆人怒斥：谁家好你去谁家！败类！人渣！主人想发火，仆人拿起拖把：“怎么你还想反啊！”

聂案平反了，但我拒绝鼓掌。河道未改，水性凶猛。聂树斌案子，似乎只是无尽的江湖中，冥冥中溅起的一朵浪花，依然会消逝在滚滚浑浊的江河中。

你们现在想起来了办案还需要程序，可以，法治国家嘛，就要讲程序。但要先把以上不按程序的人和事调查清楚，公之于众，该法办的绳之以法，该处分的按党纪政纪处理了，再谈下一步的程序，好吗！