美国智库詹姆斯顿基金会研究员林和立先生，最近在一个公开场合的演讲中谈到对台湾当前处境的一些看法，当场引来台湾驻美代表俞大㵢的公开反驳，网上也有自媒体质疑他的观点。站在评论时事的角度，这都是很正常的，各人看法不同，可以互相切磋。

引起争议的主要有四点，一是他认为中共只要出动四五艘潜艇，就能对台湾实施封锁；二是他认为台湾人不会反抗，甚至在无可避免的情况下，会选择默许中共的封锁和控制；三是他认为台湾的能源与粮食储备有限，中共只要断绝供应就能实现“国家统一”；四是他认为中共统战部门能直接拿起电话就对国民党立委下达指令。

对于第一点我略有保留。潜艇并非无敌，要面对深水炸弹和自杀式无人潜艇的攻击。潜艇入侵，必然遭到台湾守军的反制，到时仍要经过大规模海战决出胜负，然后才能谈封锁。此外，如果美国的隐形核潜艇在台湾外海游弋，它看得到你，你看不到它，中国潜艇也只能逃命。

中共一旦封锁，如果美国等先进国家的油轮或货轮遭中共潜艇攻击，必然引发中共与西方国家的战争，大战开打中共必然吃亏，所以封锁未必能窒息台湾，反而对中共的风险更大。就此而论，台湾从现在开始，就应向美国进口更多能源与粮食等物资，形成两国海上来往的“惯性”，中共一旦动起封锁念头，就先要面对美国的反制。

关于第二点，我与林和立看法接近，大部分台湾人并未做好抵抗中共入侵的心理和物质准备。俞大㵢举近日数万台湾人自带铲子到花莲救灾，证明台湾人的团结，但守望相助与“宁为玉碎不为瓦全”的御敌血性是两回事。更何况，去花莲救灾的人，可能正是护卫台湾投入大罢免的那批人，数万人有热血，千万人仍在旁观，那对抗敌守土仍无帮助。

台湾人普遍厌战，年轻人满足于“小确幸”，早前有街头随访年轻人，问到是否参战，个个“耍手拧头”，都说不会上前线，有人甚至说叫赖清德儿子从美国回来去上战场，仿佛战争发生只与赖清德有关。

台湾人对战争与和平的关系并没有清醒的认识，对国民党的媚共路线也缺乏警觉，香港人的遭遇也未引起广泛共鸣。此所以龙应台的“谦卑”说和“同理心”说仍有巿场，郑丽文的“和平是底线”也可以振振有词。国民党在地区和立委选举中占先，早前的大罢免声势很大，而实效为零，这都证明国民党仍有广乏的社会基础，一旦战争打起来，有多少台湾人有抵抗意志，仍旧值得怀疑。

关于第三点，台湾的能源与物资储备不足，一旦被中共封锁，很可能造成内乱，这也不是杞人忧天。有报道称台湾的石油与天燃气储备只够用一星期，不知道是否属实，但如果能源供应中断，岛内生产与生活严重受困，加上国民党作乱，那台湾就没有能力拒敌于国门之外。

关于第四点，现在都很清楚了，国民党早已充当中共的马前卒，依中共的意旨在台湾“搅事”。国民党要员去大陆，经中共高层面授机宜，回台湾后一定会有新“搞作”。把持立法会，为民进党执政制造麻烦，散布疑美论恐共论，千方百计削弱内部团结和抵抗决心。国民党作为中共“别动队”，一旦在下届总统大选胜出，更可以与中共里应外合，彻底摆平台湾人，统一中国。

林和立的观点，有人未必完全同意，但林和立对台湾人面对中共威胁时的处境与心态的担忧，却足以儆醒民进党和台湾的反共志士。现实离众志成城还有很远距离，内部不团结不可能外御强敌，国民党决心做中共内应，一旦执政后果严重。俞大㵢虽然不同意林和立的看法，但现实并没有像他宣称的那么乐观，堡垒最容易从内部攻破。

面对难题时，不应盲目乐观，也不应盲目悲观，理性一点看，应该在宏观上有决心，在微观上有警觉，那才是积极的态度。老毛有一句名言：在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人，这是至理名言——老毛很邪恶，但他很聪明。

当下台湾的外部环境，处于历史上最好的时期，至于内部环境，虽然也在进步中，但台湾人七十多年过惯安逸日子，闻战火而色变，人心未齐，军心未壮，并非没有隐忧，所以过度乐观与过度悲观一样，都应该尽量避免。少讲空话，多做实事，少作内耗，多交盟友，兄弟䦧于墙外御其侮，那才可以有备而无患。

一言以蔽之，台湾远未到做好充份准备抵抗中共入侵的地步，人心未团结，战意涣散，主客观都有软肋，民进党要维护台湾的国家体制，还需下大功夫。林和立的提醒，即使有些话说重了，也足以引起台湾朝野的深刻反思。