于朦胧坠楼身亡。（图／翻摄自于朦胧IG）

中国大陆男星于朦胧日前坠楼身亡，死因众说纷纭，震惊演艺圈。先前英国《BBC》更以头版头条报导此案，并直指“官方通报后，民众为何仍质疑”，引发国际舆论热议。如今连美国专注于国际事务、全球政治与经济、安全与外交政策等议题的权威媒体《Foreign Policy》（《外交政策》）也关注此议题，显见其影响之深已经突破亚洲。

《外交政策》报导指出演员于朦胧的神秘死亡，即使在严格的消息封锁下，仍在中国网络引发巨大震动。（图／翻摄自网站）

《外交政策》发表一篇报导，标题为《中国大众对名人被掩盖事件耿耿于怀，演员于朦胧的去世引发了一系列审查和谣言》，指出演员于朦胧的神秘死亡，即使在严格的消息封锁下，仍在中国网络引发巨大震动。报导认为，中国官员处理此案的方式，以及公众的反应，充分显示出中国共产党对媒体与舆论的掌控力。《外交政策》也分析，中国的审查往往反应过度。许多新闻可能因为琐碎理由就被掩盖，通常能达到“消息消失”的效果，但有时审查本身也会成为新闻，引发各种阴谋论来解释为何要封锁消息。

而先前英国媒体《BBC》也曾于美西时间9月23日以头版头条报导于朦胧案，并以“官方通报后，民众为何仍质疑”为题，深入分析案件疑点及社会反应，旅外自媒体“大卫观点”更指出，《BBC》、新加坡《海峡时报》等权威媒体罕见关注，可能让此事件一时间难以平息。

阿波罗网翻译报导，《外交政策》这篇报导说，中国审查人员迅速行动，扑灭对于朦胧的提及——巧合的是，他与中共领导人习*近*平同为6月15日生日。质疑政府说法的账户或呼吁进一步调查的帖子已被删除；只有符合官方路线的帖子仍在线上。网民们则以其一贯的机智，通过创建新账户传播观点或留下隐晦批评评论，与审查人员展开实时数字战斗。

随着事件升温，香港、新加坡和台湾的媒体，以及美国华语媒体，甚至BBC华语服务，在过去两周内都通过多篇报道跟进这一话题。在防火长城之外，已变得太大而无法忽视。网民们还开始挖掘其他演员和女演员在类似模糊情况下的离世案例。

中共笨拙的掩盖可能引发反弹效应，愤怒的网民们加入对阵国营媒体推销的“官方故事”的激烈数字战斗。审查人员反应如此迅速，故事可能因各种原因被埋没，其中许多相对琐碎。这通常有效，故事消失——但有时，审查本身成为故事。像ouroboros（衔尾蛇）在强化循环中，追逐谣言的审查员成为吞食自己尾巴的蛇，引发进一步愤怒，从而需要更多审查。

人们不懈努力挖掘他们相信的新证据，并浮出替代理论——有些荒谬，有些更可信，所有这些都挑战官方路线。人们似乎不相信政府——无论是警方还是其他机构——会提供他死亡的无偏见报告。但在中共国缺乏真正独立的媒体调查此案的情况下，网民们通过自己的草根调查填补空白。中国互联网的挖掘能力已在从公众对少数精英不当特权的愤怒，到新冠大流行期间的有意义数字行动等案例中得到证明。

在于朦胧案中，如同许多其他案例一样，从一开始的透明度本可能有帮助。但这与中共的控制本能相悖，尤其是如果可能出现损害性的叙事。

最后——或许最令人沮丧——这位演员的逝世反映了中共主导体系中的豁免权。如果像于朦胧这样的高知名度人物能被轻易从公众意识中抹除，一位中国观众可能会想，那像我这样的普通人呢？当闪亮的购物中心召唤、廉价美食可通过App订购、在线电视剧丰富时，法治通常远离人们的脑海。然而，当中共体制的面具滑落时，其缺失被更深刻地感受到，回想起新冠大流行最黑暗日子中，中国普通人的无助。