最终贺锦丽选择沃尔兹摒弃夏皮罗，原因主要有以下3点:1、党内高层施压：民主党以费特曼为首的议员抨击夏皮罗在执法上过于严苛，进步派则抨击夏皮罗在以哈冲突上的立场，质疑他的犹太人身份和过于偏袒以色列的立场。而佩洛西表态公开支持沃尔兹更是影响了贺锦丽的判断，贺锦丽深知拜登退选自己接棒，完全是佩洛西一手操作，自己是在佩洛西的支持下才站到前台，所以她不会违背佩洛西的意愿，而作为加州民主党人的佩洛西，必然更喜欢人缘更好、观点更进步的沃尔兹。2、贺锦丽本人也喜欢近乎同龄的沃尔兹：在面试沃尔兹后，贺锦丽立即被这位长得像80岁实际是60岁的美国人典型老爹面相的老白男的亲切平和所打动，甚至和他产生了相见恨晚的化学反应-年轻版的拜登。贺锦丽缺乏深厚的政治根基和丰富的履历，拜登的4年任期，她一直在拜登团队吊车尾，是一个弱势副总统。她必然担忧未来如果自己的竞选搭档过于强势会喧宾夺主，自己会再次沦为傀儡。与低调的沃尔兹相比，夏皮罗被称为“犹太白人版奥巴马”，他攻击性很强，性格强势，演讲慷慨激昂，这很可能被哈里斯视为威胁。与夏皮罗相比，沃尔兹就像邻家大叔一样可爱温和。3、民主党路线的调整：2020年民主党推出保守的老白男拜登试图构建反川普联盟，拜登路线的核心是团结一切可以团结的力量甚至包括共和党建制派。这一路线被证明是成功的，拜登以小于5%的优势战胜了做连任梦的懵逼的川普。但今年情况发生了变化，拜登辩论表现糟糕，拜登退选后民主党发现已无法执行拜登路线，因为贺锦丽是一个政治正确叠满的候选人，无论如何她都不会让保守选民满意。既然贺锦丽的缺点已经无法补足不如将错就错，选一个中间偏左的副总统候选人，在这一路线下，党内的进步派和阿拉伯裔选民反对夏皮罗，工会则反对凯利，选择他们任何一个都会降低当年的热情，只有沃尔兹能够和贺锦丽配合，团结民主党党内的加州派和进步派，他们一个代表全球化势力的华尔街、硅谷和好莱坞甚至高等院校，一个代表普罗大众劳工阶层也是川普的发家基地。贺锦丽成为候选人后民调的迅速上升也巩固了这一观点，那就是与其争取中间选民，不如最大化利用基本盘，直接捣毁川普基本盘。