《钱江晚报》专访李庄辩护律师陈有西/“通过法庭较量，我改变了对李庄的不良印象”
    
     　　重庆涉黑嫌犯律师李庄涉嫌伪证案昨天上午宣判。昨天记者专访了李庄的两位辩护律师之一的陈有西，对读者所关心的李庄案情几大悬疑，陈有西作出了详解。

    
    　　“判决在意料之中”
    
    　　记：今天是否已会见了李庄？他情绪状况如何？
    
    　　陈：高子程律师今天已经会见了李庄。由于此判决在意料之中，李庄除了愤慨，心情平静。
    
    　　记：你和高子程下一步有何打算？你是否估计过此案的最坏结果是怎样？
    
    　　陈：我们将受托继续担任李庄的二审辩护律师，依法于十天内向重庆市第一中级法院提出上诉。本案将穷尽所有法律程序和法律权利。结果无所谓好坏。因为即使判了，并不能改变本案的事实真相。历史会有公正的结论。
    
    　　“龚刚模举报立功是闹剧”
    
    　　记：前两天龚刚模在庭审上公开称，举报李庄应被记功，如李庄案改判，龚刚模案是否又要重审？
    
    　　陈：不会有影响。龚的所谓的立功，是个闹剧。他要真正免死，是靠查明他有没有组织领导黑社会、有没有指使杀人、有没有贩枪贩毒。如果这些都成立，他三个死刑都可以判。李庄律师为他辩护的思路是正确的。也是对历史负责的。如果六罪成立，以检举律师为由轻判，不但是龚刚模出样相，而是重庆整个出样相了。
    
    　　记：你过去知道李庄吗？你对李庄个人的印象如何？
    
    　　陈：在李庄案发之前，我不认识他，我以前甚至不认识康达所的其他任何一位律师。
    
    　　李庄是中国刑事律师中，难得的水平较高、业务精通、敢于为被告“真辩”、向公权力“叫板”的好律师。开始，我对李庄并无好感。尽管我在中青报文章发表的第二天，就已经分析认定李庄不可能构成帮助伪证罪；但是，我对李庄的高收费、喜张扬，我同其他律师一样是相信的，也受到了“先入为主”的影响。觉得李庄法律上经得起检验，但在纪律和道义上可能经不起检验。但是，通过短短三天的三次接触和法庭较量，我完全改变了对李庄的不良印象。
    
    　　“吴家友是指控李庄的炮弹”
    
    　　记：李庄被捕后，有三件对他很不利的事被媒体报道：一是有媒体报道李庄所发“人傻钱多快来”的短信；二是高收费245万问题；三是公诉人在法庭上曝出的“免费嫖宿”问题。真相到底是怎么回事？
    
    　　陈：这是把李庄绑上耻辱柱的三条绳索。说实在的，一开始我介入这个案件时，对他高收费、出言不慎我是相信的，对检方突然曝出“嫖宿”我是一开始就不信的。因为如果有这事，早可以拘留他了。
    
    　　李庄没发过“人傻钱多快来”的短信；他也没有所谓的“嫖宿”；开庭16小时，没有出现过任何证据证明有这样的情节。李庄收费245万也是虚假的，收费是 150万，全部进了律师所，有合同，有发票。吴家友是重庆的律师，不是“跨区打捞队”。原在公安机关工作，是龚家先请的，同李不认识。为了所谓的“疏通关系”用，他收了75万，只开5万发票。后来他证言说李庄要他去收买警察作伪证，其实都是他自己在干，他成了控方的“污点证人”，成了指控李庄的炮弹。